Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
139

II K 570/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2015-12-09

Data publikacji: 2016-02-29

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt II K 570/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Kucharczyk Protokolant: Joanna Subocz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotra Nowaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 kwietnia 2015 r., 10 czerwca 2015 r., 24 sierpnia 2015 r., 19 października 2015 r., 9 listopada 2015 r. i 9 grudnia 2015 r. sprawy A. K. (1) s. Z. i D. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że I.
Czytaj więcej»

III RC 179/15

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2016-01-18

Data publikacji: 2016-03-03

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

UZASADNIENIE S. S. w imieniu małoletniej W. K. (1) , w dniu 27 maja 2015 r. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego P. K. z kwoty 475 zł ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Gryfinie w dniu 18 stycznia 2012 r. w sprawie III RC 494/11 na 1.200 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10 każdego miesiąca z góry, poczynając od 1 czerwca 2015 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódki ko
Czytaj więcej»

VI K 252/15

wyrok

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2016-03-01

Data publikacji: 2016-06-06

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. akt: VI K 252/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2015 r. i 1 marca 2016 r. sprawy T. S. syna K. i H. z domu B. ur. (...) w G. oskarżonego o to , że w lutym 2014 r. w Ś. podrobił w celu użycia za autentyczny podpis na dokumencie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku p
Czytaj więcej»

VI K 96/16

wyrok

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2016-06-28

Data publikacji: 2016-08-04

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

sygn. akt: VI K 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska prokurator: Krzysztof Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy S. W. syna R. i H. z domu W. ur. (...) w G. oskarżonego o to , że: 1 w dniu 23 listopada 2015 r. w M. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego na imię i nazwisko M. P.
Czytaj więcej»

VI K 96/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2016-08-03

Data publikacji: 2016-08-04

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

VI K 96/16 UZASADNIENIE Oskarżony S. W. (1) jest znajomym M. P. (1) . W dniu 23 listopada 2015 r. M. P. był w mieszkaniu S. W. i tam zgubił swój dowód osobisty serii (...) . Dokument ten znalazł oskarżony, nie powiadomił jednak o tym jego właściciela, lecz dowód przywłaszczył. dowód: wyjaśnienia oskarżonego S. W. (1) k. 74, 81 zeznania M. P. (1) k. 5 zbioru C Dysponując dowodem osobistym M. P. , oskarżony postanowił bez jego wiedzy dokonać oszustwa na szkodę operatora telekomunikacyjnego. Wprowa
Czytaj więcej»

VI K 252/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2016-03-31

Data publikacji: 2016-06-06

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

VI K 252/15 UZASADNIENIE Oskarżony T. S. (1) zamieszkuje w Ś. w związku z tym, że jest marynarzem Marynarki Wojennej. Jego matka, H. S. (1) , mieszka natomiast w C. . Oskarżony był od 2011 r. w związku małżeńskim z N. S. (1) , ale już od grudnia 2013 r. małżonkowie byli w faktycznej separacji i nie zamieszkiwali wspólnie. dowód: zeznania N. S. (1) k. 20, 71 zeznania H. S. (1) k. 117 wyjaśnienia oskarżonego T. S. (1) k. 70 W uzgodnieniu z synem H. S. przygotowywała w latach 2011 - 2014 jego rozli
Czytaj więcej»

I C 472/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2016-04-08

Data publikacji: 2016-05-31

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. I C 472/15 Powódka D. M. domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty łącznie 4320 zł. z tytułu czynszu najmu za okres od stycznia do kwietnia 2015r włącznie, przewidzianego w zawartej z pozwanym umowie z dnia 1 grudnia 2013r. dotyczącej najmu obiektu użytkowego. Pozwany J. J. wniósł o oddalenie powództwa wskazując na wykonanie obowiązku zapłaty czynszu za okres sporny (k. 40- 43) W piśmie z dnia 16 listopada 2015r. W. M. będący stroną umowy najmu zgłosił swoja interwencje po stronie pozwa
Czytaj więcej»

I C 473/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2015-11-19

Data publikacji: 2015-12-30

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt: I C 473/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie E. L. (1) wniosła o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w Ł. kwoty 14 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 22 maja 2015 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, zgodnie z art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. , za krzywdę odniesioną przez nią na skutek śmierci brata – Z. B. , do jakiej doszło na skutek wypadku komunikacyjnego, który spowodował w dniu 18 lutego 2006 r. B. B. , kierując samochodem marki
Czytaj więcej»

I C 522/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Gryfinie

Data orzeczenia: 2015-10-16

Data publikacji: 2015-12-30

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Sygn. akt: I C 522/14 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie B. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej E. D. kwoty 4 919 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 sierpnia 2013 r., a także o zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. Powództwo wywiódł z faktu, iż od 17 czerwca do 1 sierpnia 2013 r. wykonywał u pozwanej pracę związane z ociepleniem budynku. Stwierdził, iż pracę swoją wycenił na kwotę 9 919 zł, zaś pozwana po 20 dniach od zakończenia robót wypł
Czytaj więcej»