III RC 179/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-01-18 Data publikacji: 2016-03-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE S. S. w imieniu małoletniej W. K. (1) , w dniu 27 maja 2015 r. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego P. K. z kwoty 475 zł ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Gryfinie w dniu 18 stycznia 2012 r. w sprawie III RC 494/11 na 1.200 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10 każdego miesiąca z góry, poczynając od 1 czerwca 2015 r. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódki koCzytaj więcej» |
VI K 96/16wyrok Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-06-28 Data publikacji: 2016-08-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt: VI K 96/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska prokurator: Krzysztof Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy S. W. syna R. i H. z domu W. ur. (...) w G. oskarżonego o to , że: 1 w dniu 23 listopada 2015 r. w M. przy ul. (...) dokonał przywłaszczenia dowodu osobistego na imię i nazwisko M. P.Czytaj więcej» |
VI K 252/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-31 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI K 252/15 UZASADNIENIE Oskarżony T. S. (1) zamieszkuje w Ś. w związku z tym, że jest marynarzem Marynarki Wojennej. Jego matka, H. S. (1) , mieszka natomiast w C. . Oskarżony był od 2011 r. w związku małżeńskim z N. S. (1) , ale już od grudnia 2013 r. małżonkowie byli w faktycznej separacji i nie zamieszkiwali wspólnie. dowód: zeznania N. S. (1) k. 20, 71 zeznania H. S. (1) k. 117 wyjaśnienia oskarżonego T. S. (1) k. 70 W uzgodnieniu z synem H. S. przygotowywała w latach 2011 - 2014 jego rozliCzytaj więcej» |
I C 115/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 115/14 UZASADNIENIE WYROKU Powód F. K. wniósł przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. pozew o zapłatę kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 29 marca 2013r. Podał, że w dniu 18 maja 2012r. doszło do wypadku z udziałem powoda. Powód przeprowadzając przez drogę swój rower został potrącony przez jadący z dużą prędkością samochód osobowy, którego kierowca nie zatrzymując się zbiegł z miejsca zdarzenia. Na skutek tego zdarzenia powód doCzytaj więcej» |
I C 165/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-02-15 Data publikacji: 2016-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. I C 165/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 10 marca 2015r. powód G. J. domagał się przywrócenia stanu zgodnego z prawem przez usunięcie z terenu swoich działek oznaczonych nr (...) ; (...) położonych w B. i stanowiących nieruchomość objętą księgą wieczystą (...) - urządzeń infrastruktury energetycznej należących do pozwanego w postaci linii energetycznych 220 kV i 400 kV oraz słupa. W uzasadnieniu wskazał, że urządzenia zostały one zlokalizowane na nieruchomości bezprawnie bez wymaCzytaj więcej» |
I C 202/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-01-10 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. akt I C 202/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód T. G. (1) wniósł przeciwko pozwanym solidarnie: W. G. oraz Szpitalowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. pozew o zapłatę kwoty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz kosztów postępowania. Wskazał, że z M. M. (1) prowadził wspólne gospodarstwo domowe, pozostając z konkubinacie przez około 34 lata. Pomimo, iż nie zawarli związku małżeńskiego, tworzyli przez ten czas wspólnotę - duCzytaj więcej» |
I C 447/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-10-18 Data publikacji: 2017-03-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 447/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód P. P. pozwem złożonym w dniu 16 marca 2015 r. wniósł przeciwko pozwanemu TUZ Towarzystwu (...) w W. o zapłatę kwoty 2.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 czerwca 2013r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik wskazał, że w dniu 3 stycznia 2014r. pojazd powoda F. (...) nr rej. (...) uległ uszkodzeniu wskutek kolizji drogowej spowodowanej przez innego uczestnika ruchu drogowego, posiadającego ubezpieczenie odpowiedzialności cywilneCzytaj więcej» |
I C 459/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-01-21 Data publikacji: 2016-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 459/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. wniosła przeciwko I. E. pozew o zapłatę kwoty1645,09 zł z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z dnia 31 sierpnia 2011r., dotyczącą pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) . Pozwana zobowiązała się w związku z tą umową do zapłaty składki. Po zawarciu umowy cedent wręczył pozwanej polisę potwierdzającą zawarcie umowy i jej warunki, w związku z czym poCzytaj więcej» |
I C 744/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. I C 744/16 upr UZASADNIENIE Powód (...) G. C. – spółka z o.o. w W. (wcześniej G. (...) spółka z o.o. spółka komandytowo – akcyjna) wniósł o zasądzenie od pozwanej M. R. kwoty 2 577, 40 zł stanowiącej należność z tytułu udzielonej pożyczki. Sprawa niniejsza została przekazana do rozpoznania przez tutejszy sąd jako sąd właściwości ogólnej pozwanej na skutek jej sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W sprzeciwie tym pozwana wniosła o oddalenia powódzCzytaj więcej» |
I C 707/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2015-12-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 707/14 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie Agencja Nieruchomości Rolnych wniosła o zasądzenie od pozwanego P. T. kwoty 10 097,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty a ponadto o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Swoje powództwo Agencja Nieruchomości Rolnych oparła na twierdzeniu, iż w 2013 i 2014 r. pozwany bez tytułu prawnego korzystał z części nieruchomości wchodzącej w skład zasobu Własności RolCzytaj więcej» |