VI K 21/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI K 21/16 UZASADNIENIE Za przypisane oskarżonej przestępstwo z art. 284§2 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk sąd wymierzył jej karę uzgodnioną pomiędzy stronami na zasadzie art. 335§1 kpk 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby oraz grzywnę 80 stawek po 10 zł, uznając że są to sankcje adekwatna do wagi czynu i stopnia zawinienia oskarżonej. Na niekorzyść oskarżonej trzeba tu poczytać fakt nadużycia zaufania łączącego się z wykonywanymCzytaj więcej» |
VI K 21/16wyrok Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-22 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt: VI K 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. sprawy K. S. syna Z. i H. z domu F. ur. (...) w G. oskarżonej o to , że w dniu 29.01.2013 r. w C. , będąc zatrudniona na stanowisku asystenta Poczty Polskiej S.A. Oddział (...) , dokonała przywłaszczenia powierzonego mienia w kCzytaj więcej» |
I C 51/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-28 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 51/15 UZASADNIENIE WYROKU Powodowie P. R. oraz R. R. wnieśli przeciwko (...) S.A. w W. pozew o zapłatę kwot po 2550 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 20 lipca 2013r. oraz kosztami procesu. Podnieśli, iż w dniu 13 czerwca 2011r. doszło do uszkodzenia pojazdu powoda marki (...) nr rej. (...) przez kierowcę pojazdu, który posiadał ważną polisę OC pojazdów mechanicznych wystawioną przez pozwanego. Pozwany wypłacił odszkodowanie na podstawie własnej kalkulacji w kwocie 7332,71 zł. PowodCzytaj więcej» |
I C 226/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. I C 226/14 UZASADNIENIE Powód P. O. wnosił o opróżnienie i wydanie przez pozwanego lokalu mieszkalnego położonego w (...) /3, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...) W dniu 20 maja 2014r.doszło do wydania wyroku zaocznego (k.18), od którego pozwany A. O. złożył sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa i wskazując m.in na sprzeczność żądania powoda z zasadami współżycia społecznego (k. 21- 27) W dniu 4 kwietnia 2016r. na skutek zawiadomienia swój udział w postępowaniu zgłosiła GminCzytaj więcej» |
I C 290/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-11-20 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 290/15 upr. UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 9 stycznia 2015 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. J. kwoty 866,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 9 stycznia 2015 r., a także kosztów sądowych w kwocie 30 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 540 zł i innych kosztów w kwocie 0,38 zł tytułem opłaty manipulacyjnej dla dostawcy usługCzytaj więcej» |
I C 280/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C upr 148/11 UZASADNIENIE WYROKU Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. wniósł przeciwko J. L. pozew o zapłatę kwoty 48.228,25 zł z odsetkami od kwoty 48.065,79 zł od dnia 17 stycznia 2015r. do dnia zapłaty. Wskazał, że pozwany zawarł z (...) Sp. z o.o. (...) S.K. A. we W. umowę pożyczki w dniu 13 maja 2014r. Ponieważ pozwany nie dokonywał spłaty pożyczki, pożyczkodawca wypowiedział mu tę umowę z dniem 11 października 2014r. i wezwałCzytaj więcej» |
I C 696/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-08 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 696/14 UZASADNIENIE WYROKU Powód W. S. (1) wniósł przeciwko TUZ Towarzystwu (...) w W. pozew o zapłatę kwoty 11.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 12 czerwca 2014r.. Podał, że w dniu 23 stycznia 2013r. kierująca samochodem osobowym marki V. nr rej. (...) A. K. nie zachowała należytej ostrożności przy wykonywaniu manewru cofania i potrąciła poruszającego się prawidłowo po chodniku powoda. W wyniku tego zdarzenia powód doznał obrażeń w postaci złamania kłyCzytaj więcej» |
I C 724/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-22 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 724/15 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 22 kwietnia 2016 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. złożył w dniu 3 lipca 2015 r. do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od B. K. kwoty w łącznej wysokości 449,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. Pozew w elektronicznym postępowaniu upomCzytaj więcej» |
I C 809/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. I C 809/15 upr UZASADNIENIE Powód (...) S.A. domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 751, 38 zł. z tytułu składki ubezpieczeniowej w ramach umowy ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego zawartej wedle twierdzeń powoda na okres od dnia 17 lipca 2012r. do dnia 28 stycznia 2013r., z ubezpieczycielem (...) S.A. V. (...) , którą to należność powód nabył na podstawie umowy sprzedaży wierzytelność z dnia 1 kwietnia 2015r. Pozwany M. P. w sprzeciwie od wydanego w dniu 30 czerwca 2015r.Czytaj więcej» |
I C 819/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-07-11 Data publikacji: 2016-07-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 819/15 UZASADNIENIE WYROKU Powodowie S. W. i S. W. wnieśli przeciwko pozwanemu T. W. (1) pozew o rozwiązanie umowy darowizny i zwrot przedmiotu darowizny. Wskazali, że umową darowizny z dnia 12 czerwca 2001r. przekazali na rzecz syna T. W. (1) nieruchomość rolną zabudowaną położoną w B. - działkę nr (...) o pow. 2,68 ha zabudowaną domem i oborą wraz ze wszelkimi prawami tworzącymi gospodarstwo. Darowizna została dokonana w związku z przyznaną S. W. rentą rolną. Powodowie odwołali dCzytaj więcej» |