I Ns 201/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-02-25 Data publikacji: 2016-04-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt Ns 201/15 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 29 sierpnia 2013 r. (...) Spółka z o.o. z siedzibą w P. wniosła o ustalenie, że jej poprzednik prawny nabył przez zasiedzenie w dniu 31 grudnia 1983 r. ograniczone prawo rzeczowe w postaci służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu polegającej na nieodpłatnym korzystaniu (w szczególności eksploatacji, dokonywaniu kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji i remontów, usuwaniu awarii, wymianie urządzeń infrastrukturyCzytaj więcej» |
I Ns 867/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2016-04-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Ns 867/15 UZASADNIENIE We wniosku złożonym w niniejszej sprawie E. K. (1) i E. K. (2) wnieśli o rozgraniczenie nieruchomości zapisanych w księgach wieczystych nr (...) położonych w miejscowości W. składających się z działek nr (...) o powierzchni 0,1563 ha, (...) o powierzchni 0, (...) oraz (...) o powierzchni 0, (...) stanowiących współwłasność małżeństwa A. i J. Z. z nieruchomościami zapisanymi w księgach wieczystych nr (...) składających się z działek nr (...) o powierzchni 0,1590Czytaj więcej» |
I Ns 906/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-13 Data publikacji: 2016-04-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I Ns 906/14 UZASADNIENIE We wniosku złożonym w niniejszej sprawie o podział majątku A. B. wniosła o ustalenie, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika W. P. wchodzi lokal stanowiący odrębną nieruchomość położony w C. przy ul. (...) , dla którego Sąd Rejonowy w Gryfinie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , dokonanie podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni i uczestnika poprzez przyznanie go na wyłączną własność uczestnika za spłatą udziału należnego wnioskodaCzytaj więcej» |
I Ns 736/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-02-03 Data publikacji: 2016-04-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Ns 736/15 UZASADNIENIE We wniosku złożonym w niniejszej sprawie G. P. , J. J. i A. S. wnieśli o zatwierdzenie przez Sąd uchylenia się przez nich od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczeń o odrzuceniu spadku po M. S. (1) zmarłej dnia 7 listopada 2013 r. w G. i ostatnio tam zamieszkałej. Równocześnie oświadczyli, iż spadek odrzucają. Wnioskodawcy wskazali, iż są spadkobiercami ustawowymi zmarłej w dniu 7 listopada 2013r. M. S. (2) , iż począwszy od 2006 r. utrzymywali z niąCzytaj więcej» |
II K 459/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2016-05-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 459/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brodzińska Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Purtak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotra Nowaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 listopada, 22 grudnia 2015 r., 1 lutego, 8 marca i 19 kwietnia 2016r. sprawy J. I. s. A. i J. z domu M. ur. (...) w N. oskarżonego o to że: w okresie od października 2014r. dCzytaj więcej» |
I C 568/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-07 Data publikacji: 2016-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 568/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie R. T. (1) i J. T. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanej G. P. kwoty 1 656,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 maja 2015 r. do dnia zapłaty. Powództwo oparli na twierdzeniach, iż w dniu 1 maja 2013 r. zlecili adw. G. P. usługę polegającą na wniesieniu i prowadzeniu przed Sądem Rejonowym w Gryfinie sprawy o przymusowe leczenie psychiatryczne R. T. , a w dniu 15 maja 2013 r. wpłacili z tytułu tej usCzytaj więcej» |
I C 10/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-14 Data publikacji: 2016-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 10/14 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie dnia 30 grudnia 2013 r. B. D. wniosła o zasądzenie od R. J. kwoty 2 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Powództwo swe oparła na twierdzeniach, iż w dniu 30 grudnia 2003 r. pozwany obiecał jej sprzedać połowę działki o powierzchni 5 000 m 2 za 35 000 zł jako budowlanej, namówił ją, aby dała mu 2 000 zł zaliczki na poczet działki, wprowadzając ją w błąd, że to jest taka sama działka jak dziCzytaj więcej» |
I C 703/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 703/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 12 sierpnia 2011 r. powód (...) Spółka ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. H. kwoty 3 788,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 16 grudnia 2008 r. i kwoty 2 739,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów sądowych w kwocie 82 zł i kosztów zastępstwa procesowego wedCzytaj więcej» |
I C 724/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-22 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 724/15 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 22 kwietnia 2016 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. złożył w dniu 3 lipca 2015 r. do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od B. K. kwoty w łącznej wysokości 449,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. Pozew w elektronicznym postępowaniu upomCzytaj więcej» |
I C 825/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-30 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 825/15 upr. UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie P. O. wniósł o zasądzenie od E. P. kwoty 3 500 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia 24 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. W piśmie z dnia 26 sierpnia 2015 r. sprecyzował powyższe żądanie wskazując, iż domaga się odsetek ustawowych. Powództwo oparł na twierdzeniach, iż prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą P. O. (...) Biuro (...) z siedzibą w S. , a przedmiotem jego działalności jest pośrednictwo w zawieraniu umówCzytaj więcej» |