II K 192/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-25 Data publikacji: 2016-06-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 192/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Podleśny Protokolant: Marta Kubiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Piotra Nowaka po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 7 września 2015 r., 30 listopada 2015 r.25 kwietnia 2016 sprawy R. T. s. A. i D. z domu T. ur. (...) w S. oskarżonego o to że: w dniu 13 listopada 2013 roku około godz. 3.00 w R. na działce nr (...)Czytaj więcej» |
II W 293/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-05-02 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 100% Sygn. akt IIW 293/16 UZASADNIENIE K. Ł. (1) zatrudniony był w firmie (...) jako kierowca od dnia 01.11.2014 r. Mężczyzna posiadał aktualne zezwolenie na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym lub pojazdem przewożącym wartości pieniężne wydane przez Prezydenta Miasta S. w dniu 12.11.1014 r., ważne do dnia 10.11.2019 r. W dniu 3 sierpnia 2015 roku K. Ł. (1) otrzymał zlecenie przetransportowania z Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa ze S. jednostek krwi do szpitala w G. . Zlecenie miaCzytaj więcej» |
II K 656/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-09-06 Data publikacji: 2016-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 656/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brodzińska Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Purtak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Artura Pęcaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. sprawy K. K. s. W. i D. z domu I. ur. (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 29.11.2011r. w sprawie IIK 251/11 zaCzytaj więcej» |
VI K 21/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI K 21/16 UZASADNIENIE Za przypisane oskarżonej przestępstwo z art. 284§2 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk sąd wymierzył jej karę uzgodnioną pomiędzy stronami na zasadzie art. 335§1 kpk 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby oraz grzywnę 80 stawek po 10 zł, uznając że są to sankcje adekwatna do wagi czynu i stopnia zawinienia oskarżonej. Na niekorzyść oskarżonej trzeba tu poczytać fakt nadużycia zaufania łączącego się z wykonywanymCzytaj więcej» |
II W 252/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-06-21 Data publikacji: 2017-06-22 trafność 100% Sygn. akt II W 252/16 UZASADNIENIE W dniu 16 sierpnia 2016 r. H. S. poruszała się swoim samochodem marki K. C. o nr rejestr. (...) (...) drogą nr (...) z miejscowości P. w kierunku B. . Po minięciu miejscowości P. zauważyła poruszające się jej pasem jezdni dwa pojazdy koszące trawę. H. S. wyprzedziła pierwszy z tych pojazdów i wróciła na swój pas jezdni. Przed nią poruszał się drugi pojazd koszący trawę, a za nim samochód nauki jazdy marki R. (...) o numerze rejestr. (...) (...) . Samochód ten bCzytaj więcej» |
I C 137/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-07-20 Data publikacji: 2016-09-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 137/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie A. A. wniósł o ustalenie, iż jest właścicielem pojazdu - mikrociagnika M. V. koloru czerwonego, bez numerów identyfikacyjnych, jak również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż w lutym 2014 r. powód nabył w M. mikrociągnik w złym stanie technicznym. Wyremontował nabyty ciągnik, montując w nim m.inCzytaj więcej» |
I C 124/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-07-19 Data publikacji: 2016-09-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 124/16 UZASADNIENIE WYROKU Powódka Gmina C. wniosła przeciwko W. F. i K. F. o nakazanie pozwanym, aby opuścili i opróżnili z osób i rzeczy reprezentujących ich prawa lokal mieszkalny położony w C. przy ul. (...) . W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwani zajmują lokal bez umowy najmu. Umowa była zawarta z ojcem pozwanych, który zmarł 11 czerwca 2015r. Po śmierci ojca W. F. wystąpił do Urzędu Miejskiego w C. w sprawie ustalenia go głównym najemną, decyzja była odmowna. Następnie oCzytaj więcej» |
I C 280/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C upr 148/11 UZASADNIENIE WYROKU Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. wniósł przeciwko J. L. pozew o zapłatę kwoty 48.228,25 zł z odsetkami od kwoty 48.065,79 zł od dnia 17 stycznia 2015r. do dnia zapłaty. Wskazał, że pozwany zawarł z (...) Sp. z o.o. (...) S.K. A. we W. umowę pożyczki w dniu 13 maja 2014r. Ponieważ pozwany nie dokonywał spłaty pożyczki, pożyczkodawca wypowiedział mu tę umowę z dniem 11 października 2014r. i wezwałCzytaj więcej» |
I C 316/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Sygn. akt: I C 316/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 marca 2014 r., złożonym w toku postępowania karnego prowadzonego w Sądzie Rejonowym w Gryfinie pod sygn. akt VI K 29/13, A. Ż. (1) , występująca tam jako oskarżyciel posiłkowy, wniosła o zasądzenie od pozwanego K. K. na podstawie art. 444 § 1 k.c. kwoty 1.390 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, a ponadto na podstawie art. 445 § 1 k.c. kwoty 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymCzytaj więcej» |
I C 266/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-02-23 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% I C 266/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 lutego 2015 r. R. S. domagał się zasądzenia od (...) S.A. w Ł. kwoty 10.100 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 maja 2014 r. oraz kosztami procesu. Uzasadniając żądanie powód wskazał, że w dniu 25 kwietnia 2014 r. miała miejsce kolizja, w wyniku, której samochód marki B. o nr rej. (...) stanowiący własność powoda został uszkodzony przez sprawcę, który zawarł umowę odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z pozwanym towarzystwem ubCzytaj więcej» |