VI K 21/16wyrok Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-22 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt: VI K 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. sprawy K. S. syna Z. i H. z domu F. ur. (...) w G. oskarżonej o to , że w dniu 29.01.2013 r. w C. , będąc zatrudniona na stanowisku asystenta Poczty Polskiej S.A. Oddział (...) , dokonała przywłaszczenia powierzonego mienia w kCzytaj więcej» |
II W 252/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-06-21 Data publikacji: 2017-06-22 trafność 100% Sygn. akt II W 252/16 UZASADNIENIE W dniu 16 sierpnia 2016 r. H. S. poruszała się swoim samochodem marki K. C. o nr rejestr. (...) (...) drogą nr (...) z miejscowości P. w kierunku B. . Po minięciu miejscowości P. zauważyła poruszające się jej pasem jezdni dwa pojazdy koszące trawę. H. S. wyprzedziła pierwszy z tych pojazdów i wróciła na swój pas jezdni. Przed nią poruszał się drugi pojazd koszący trawę, a za nim samochód nauki jazdy marki R. (...) o numerze rejestr. (...) (...) . Samochód ten bCzytaj więcej» |
VI K 21/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-06 Data publikacji: 2016-06-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne VI K 21/16 UZASADNIENIE Za przypisane oskarżonej przestępstwo z art. 284§2 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk sąd wymierzył jej karę uzgodnioną pomiędzy stronami na zasadzie art. 335§1 kpk 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby oraz grzywnę 80 stawek po 10 zł, uznając że są to sankcje adekwatna do wagi czynu i stopnia zawinienia oskarżonej. Na niekorzyść oskarżonej trzeba tu poczytać fakt nadużycia zaufania łączącego się z wykonywanymCzytaj więcej» |
II W 293/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-05-02 Data publikacji: 2017-05-30 trafność 100% Sygn. akt IIW 293/16 UZASADNIENIE K. Ł. (1) zatrudniony był w firmie (...) jako kierowca od dnia 01.11.2014 r. Mężczyzna posiadał aktualne zezwolenie na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym lub pojazdem przewożącym wartości pieniężne wydane przez Prezydenta Miasta S. w dniu 12.11.1014 r., ważne do dnia 10.11.2019 r. W dniu 3 sierpnia 2015 roku K. Ł. (1) otrzymał zlecenie przetransportowania z Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa ze S. jednostek krwi do szpitala w G. . Zlecenie miaCzytaj więcej» |
I C 280/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C upr 148/11 UZASADNIENIE WYROKU Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. wniósł przeciwko J. L. pozew o zapłatę kwoty 48.228,25 zł z odsetkami od kwoty 48.065,79 zł od dnia 17 stycznia 2015r. do dnia zapłaty. Wskazał, że pozwany zawarł z (...) Sp. z o.o. (...) S.K. A. we W. umowę pożyczki w dniu 13 maja 2014r. Ponieważ pozwany nie dokonywał spłaty pożyczki, pożyczkodawca wypowiedział mu tę umowę z dniem 11 października 2014r. i wezwałCzytaj więcej» |
I C 266/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-02-23 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% I C 266/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 lutego 2015 r. R. S. domagał się zasądzenia od (...) S.A. w Ł. kwoty 10.100 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 maja 2014 r. oraz kosztami procesu. Uzasadniając żądanie powód wskazał, że w dniu 25 kwietnia 2014 r. miała miejsce kolizja, w wyniku, której samochód marki B. o nr rej. (...) stanowiący własność powoda został uszkodzony przez sprawcę, który zawarł umowę odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych z pozwanym towarzystwem ubCzytaj więcej» |
I C 226/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. I C 226/14 UZASADNIENIE Powód P. O. wnosił o opróżnienie i wydanie przez pozwanego lokalu mieszkalnego położonego w (...) /3, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...) W dniu 20 maja 2014r.doszło do wydania wyroku zaocznego (k.18), od którego pozwany A. O. złożył sprzeciw wnosząc o oddalenie powództwa i wskazując m.in na sprzeczność żądania powoda z zasadami współżycia społecznego (k. 21- 27) W dniu 4 kwietnia 2016r. na skutek zawiadomienia swój udział w postępowaniu zgłosiła GminCzytaj więcej» |
I C 316/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Sygn. akt: I C 316/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 marca 2014 r., złożonym w toku postępowania karnego prowadzonego w Sądzie Rejonowym w Gryfinie pod sygn. akt VI K 29/13, A. Ż. (1) , występująca tam jako oskarżyciel posiłkowy, wniosła o zasądzenie od pozwanego K. K. na podstawie art. 444 § 1 k.c. kwoty 1.390 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, a ponadto na podstawie art. 445 § 1 k.c. kwoty 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymCzytaj więcej» |
I C 436/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-01-04 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Sygn. I C 436/16 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych kwoty 11 175, 59 zł. stanowiącej równowartość niespłaconych przez pozwanych należności wynikających z umowy kredytowej zawartej w 1999r. Powód powoływał się na nabycie powyższej wierzytelności od poprzednika prawnego (...) Bank S.A. , który dokonał jej zakupu na podstawie umowy sprzedaży składników majątkowych Banku (...) S.A. w P. z 2002 r. Pozwani R. B. i A. B. w sprzeciwie od nakazu zapłaty domagaliCzytaj więcej» |
I C 290/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-11-20 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 290/15 upr. UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 9 stycznia 2015 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego J. J. kwoty 866,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 9 stycznia 2015 r., a także kosztów sądowych w kwocie 30 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 540 zł i innych kosztów w kwocie 0,38 zł tytułem opłaty manipulacyjnej dla dostawcy usługCzytaj więcej» |