I C 466/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-11-15 Data publikacji: 2016-12-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 466/16 UZASADNIENIE WYROKU Powód G. M. wniósł przeciwko A. Ż. (obecnie D. ) pozew o zapłatę kwoty 6.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 grudnia 2014 roku oraz o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że zawarł z pozwaną umowę pożyczki z dnia 26 listopada 2014r. kwoty 6000 zł. Zabezpieczeniem tej pożyczki miało być przeniesienie własności samochodu maki V. (...) który został zakupiony przez pozwaną za środki pożyczone od powoda. Pozwana do dnia złCzytaj więcej» |
I C 568/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-07 Data publikacji: 2016-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 568/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie R. T. (1) i J. T. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanej G. P. kwoty 1 656,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 maja 2015 r. do dnia zapłaty. Powództwo oparli na twierdzeniach, iż w dniu 1 maja 2013 r. zlecili adw. G. P. usługę polegającą na wniesieniu i prowadzeniu przed Sądem Rejonowym w Gryfinie sprawy o przymusowe leczenie psychiatryczne R. T. , a w dniu 15 maja 2013 r. wpłacili z tytułu tej usCzytaj więcej» |
I C 641/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-05-27 Data publikacji: 2016-08-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. I C 641/15 UZASADNIENIE Powód J. L. (1) wniósł o zobowiązanie pozwanego L. L. do przywrócenia stanu zgodnego z prawem przez zobowiązanie pozwanego do wykonania utwardzonego dojścia do zajmowanego przez powoda budynku mieszkalnego w (...) , w miejsce polbrukowego chodnika rozebranego przez pozwanego a także nakazania pozwanemu "przeniesienia zaworu centralnego ogrzewania" związanego z instalacją c.o. eksploatowaną przez powoda. Ponadto powód domagał się zasądzenia kwoty 5zł. wskazując, że żCzytaj więcej» |
I C 629/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-11-21 Data publikacji: 2017-02-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt C 629/16 upr. UZASADNIENIE W dniu 8 czerwca 2016 r. Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od E. W. kwoty 6.574,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Żądanie swoje oparł na twierdzeniu, iż pozwana oraz (...) Bank S.A. zawarli w dniu 25 lipca 2009 r. umowę bankową o numerze (...) , na podstawie której strona pozwana otrzymała określoną w umowieCzytaj więcej» |
I C 696/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-08 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 696/14 UZASADNIENIE WYROKU Powód W. S. (1) wniósł przeciwko TUZ Towarzystwu (...) w W. pozew o zapłatę kwoty 11.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 12 czerwca 2014r.. Podał, że w dniu 23 stycznia 2013r. kierująca samochodem osobowym marki V. nr rej. (...) A. K. nie zachowała należytej ostrożności przy wykonywaniu manewru cofania i potrąciła poruszającego się prawidłowo po chodniku powoda. W wyniku tego zdarzenia powód doznał obrażeń w postaci złamania kłyCzytaj więcej» |
I C 703/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 703/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie w elektronicznym postępowaniu upominawczym dnia 12 sierpnia 2011 r. powód (...) Spółka ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanej I. H. kwoty 3 788,89 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 16 grudnia 2008 r. i kwoty 2 739,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów sądowych w kwocie 82 zł i kosztów zastępstwa procesowego wedCzytaj więcej» |
I C 679/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-10-22 Data publikacji: 2015-12-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 679/15 UZASADNIENIE WYROKU Powodowie E. D. i A. D. wnieśli przeciwko G. D. pozew o zapłatę kwoty 5.875 zł na rzecz każdego z nich tytułem zachowku po zmarłym dnia 13 marca 2013r. W. D. , z ustawowymi odsetkami od dnia 14 marca 2015r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowie są dziećmi zmarłego, a spadek po nim na podstawie testamentu nabyła żona G. D. . Spadkodawca pozostawił majątek o wartości 35.250 zł, ustalony w spisie inwentarza sporządzonym przez KomornikaCzytaj więcej» |
I C 690/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-02 Data publikacji: 2016-04-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 690/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie Agencja Nieruchomości Rolnych wniosła o zasądzenie od J. T. kwoty 64 255,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, jak również kosztami postępowania według norm przepisanych. Należności głównej dochodziła tytułem wynagrodzenia za korzystanie przez pozwanego bez tytułu prawnego z nieruchomości stanowiącej działkę gruntu nr (...) położoną w obrębie ewidencyjnym N. , gminie P. , w oCzytaj więcej» |
I C 724/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-22 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 724/15 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 22 kwietnia 2016 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna z siedzibą w W. złożył w dniu 3 lipca 2015 r. do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od B. K. kwoty w łącznej wysokości 449,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. Pozew w elektronicznym postępowaniu upomCzytaj więcej» |
I C 819/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-07-11 Data publikacji: 2016-07-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 819/15 UZASADNIENIE WYROKU Powodowie S. W. i S. W. wnieśli przeciwko pozwanemu T. W. (1) pozew o rozwiązanie umowy darowizny i zwrot przedmiotu darowizny. Wskazali, że umową darowizny z dnia 12 czerwca 2001r. przekazali na rzecz syna T. W. (1) nieruchomość rolną zabudowaną położoną w B. - działkę nr (...) o pow. 2,68 ha zabudowaną domem i oborą wraz ze wszelkimi prawami tworzącymi gospodarstwo. Darowizna została dokonana w związku z przyznaną S. W. rentą rolną. Powodowie odwołali dCzytaj więcej» |