I C 10/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-14 Data publikacji: 2016-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 10/14 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie dnia 30 grudnia 2013 r. B. D. wniosła o zasądzenie od R. J. kwoty 2 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Powództwo swe oparła na twierdzeniach, iż w dniu 30 grudnia 2003 r. pozwany obiecał jej sprzedać połowę działki o powierzchni 5 000 m 2 za 35 000 zł jako budowlanej, namówił ją, aby dała mu 2 000 zł zaliczki na poczet działki, wprowadzając ją w błąd, że to jest taka sama działka jak dziCzytaj więcej» |
I C 91/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-03-10 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 91/16 upr UZASADNIENIE WYROKU Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. wniósł przeciwko J. K. pozew o zapłatę kwoty 783,28 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wskazał, że pozwany zawarła z (...) Sp. z o. o. w W. umowę o świadczenie usług z dnia 7 stycznia 2009r. Pozwany nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania, w konsekwencji czego umowa ta została rozwiązania w dniu 31 lipca 2010r. Na zadłużenie dochCzytaj więcej» |
I C 115/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-02-16 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 115/14 UZASADNIENIE WYROKU Powód F. K. wniósł przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. pozew o zapłatę kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 29 marca 2013r. Podał, że w dniu 18 maja 2012r. doszło do wypadku z udziałem powoda. Powód przeprowadzając przez drogę swój rower został potrącony przez jadący z dużą prędkością samochód osobowy, którego kierowca nie zatrzymując się zbiegł z miejsca zdarzenia. Na skutek tego zdarzenia powód doCzytaj więcej» |
I C 202/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-01-10 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. akt I C 202/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód T. G. (1) wniósł przeciwko pozwanym solidarnie: W. G. oraz Szpitalowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. pozew o zapłatę kwoty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz kosztów postępowania. Wskazał, że z M. M. (1) prowadził wspólne gospodarstwo domowe, pozostając z konkubinacie przez około 34 lata. Pomimo, iż nie zawarli związku małżeńskiego, tworzyli przez ten czas wspólnotę - duCzytaj więcej» |
I C 202/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-04-18 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. akt I C 202/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód T. G. (1) wniósł przeciwko pozwanym solidarnie: W. G. oraz Szpitalowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. pozew o zapłatę kwoty 70.000 zł tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia odpisu pozwu oraz kosztów postępowania. Wskazał, że z M. M. (1) prowadził wspólne gospodarstwo domowe, pozostając z konkubinacie przez około 34 lata. Pomimo, iż nie zawarli związku małżeńskiego, tworzyli przez ten czas wspólnotę - duCzytaj więcej» |
I C 165/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-02-15 Data publikacji: 2016-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. I C 165/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 10 marca 2015r. powód G. J. domagał się przywrócenia stanu zgodnego z prawem przez usunięcie z terenu swoich działek oznaczonych nr (...) ; (...) położonych w B. i stanowiących nieruchomość objętą księgą wieczystą (...) - urządzeń infrastruktury energetycznej należących do pozwanego w postaci linii energetycznych 220 kV i 400 kV oraz słupa. W uzasadnieniu wskazał, że urządzenia zostały one zlokalizowane na nieruchomości bezprawnie bez wymaCzytaj więcej» |
I C 258/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-06-28 Data publikacji: 2016-08-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 258/16 UZASADNIENIE WYROKU Pozwem złożonym dnia 15 grudnia 2015 r. powód Miasto S. W. wniósł o zasądzenie od J. P. kwoty 811,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 270,40 zł od dnia 21 maja 2015 r., od kwoty 270,40 zł od dnia 31 maja 2015 r. i od kwoty 270,40 zł od dnia 30 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty tytułem należności przewozowych w wysokości po 4,40 zł oraz opłat dodatkowych w kwotach po 266 zł, które pozwany obowiązany był uiścić z uwagi na to, iż w dniach 6 maja 2015 rCzytaj więcej» |
I C 201/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-06-09 Data publikacji: 2016-07-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 201/16 upr. UZASADNIENIE WYROKU Powód (...) (Luxembourg) Spółka Akcyjna z (...) w L. wniósł przeciwko D. O. pozew o zapłatę kwoty 1644,76 zł z odsetkami od dnia 13 styczna 2016r. do dnia zapłaty. Wskazał, że nabył na podstawie umowie cesji z 23.09.2015r. od pierwotnego wierzyciela (...) S.A. wierzytelność w stosunku do pozwanego z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych. Pozwany został powiadomiony o cesji wierzytelności. Pierwotny wierzyciel wystawił na rzecz pozwanego dokumCzytaj więcej» |
I C 383/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-07-22 Data publikacji: 2016-10-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 383/16 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie dnia 5 kwietnia 2016 r. Gmina G. wniosła o zasądzenie od pozwanej D. R. kwoty 1 073,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od następujących kwot: - 65,88 zł od dnia 16 marca 2010 r., 119,76 zł od dnia 16 marca 2010 r., 66,42 zł od dnia 16 marca 2011 r., 120,74 zł od dnia 16 marca 2011 r., 166,05 zł od dnia 16 maja 2012 r., 184,50 zł od dnia 16 maja 2012 r., 166,05 zł od dnia 16 września 2012 r., 184,50 zł od dnia 16 wrCzytaj więcej» |
I C 87/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-12-10 Data publikacji: 2015-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 87/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie N. D. wniosła o zasądzenie od (...) Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 12 000 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi od dnia 18 lutego 2012 r. oraz kosztami procesu według norm przepisanych tytułem świadczenia wywodzonego z umowy ubezpieczenia nr (...) zawartej z Z. Towarzystwem (...) S.A. , który to ubezpieczyciel od dnia 26 stycznia 2004 r. działa pod firmą (...) Towarzystwo (...) S.A. w związku z przeprowadzonCzytaj więcej» |