I C 630/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-05-10 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 630/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód M. J. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 10.787,87 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pojazd powoda w dniu 8 marca 2014r. uległ uszkodzeniu wskutek kolizji drogowej spowodowanej przez innego uczestnika ruchu drogowego, który posiadał ubezpieczenie OC w pozwanym zakładzie ubezpieczeńCzytaj więcej» |
I C 586/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-01-28 Data publikacji: 2016-02-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 586/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód W. K. wniósł przeciwko T. K. (obecnie S. ) pozew o zapłatę kwoty 2.452,66 zł stanowiącej połowę wartości dokonanych przez niego spłat kredytu mieszkaniowego udzielonego mu i pozwanej przez Bank (...) S.A. w W. na zakup nieruchomości, która została nabyta na majątek wspólny małżeński. Następnie pismem z dnia 15 grudnia 2015r. rozszerzył żądanie pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 4180,84 zł, w tym 3.673,31 zł z tytułu kwoty głównej i 477,53Czytaj więcej» |
I C 636/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-02-01 Data publikacji: 2016-02-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 636/14 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie powódka M. Ł. (1) wniosła o zasądzenie od A. Ł. kwoty 56 361,61 zł, a także kosztów postępowania. Wskazała, iż na kwotę 56 361,61 zł składają się następujące składniki: kwota 42 535 zł tytułem zwrotu poniesionych nakładów na spłatę kredytu hipotecznego zawartego 31 lipca 2008 r., nr (...) , kwota 421,42 zł tytułem zwrotu kosztów poniesionych za sporządzenie umowy darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu miesCzytaj więcej» |
I C 707/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2015-12-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 707/14 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie Agencja Nieruchomości Rolnych wniosła o zasądzenie od pozwanego P. T. kwoty 10 097,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty a ponadto o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Swoje powództwo Agencja Nieruchomości Rolnych oparła na twierdzeniu, iż w 2013 i 2014 r. pozwany bez tytułu prawnego korzystał z części nieruchomości wchodzącej w skład zasobu Własności RolCzytaj więcej» |
I C 708/14uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2015-12-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 708/14 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w niniejszej sprawie T. J. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 5 100 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 21 stycznia 2013 r. oraz kosztami procesu. Kwoty należności głównej domagał się tytułem odszkodowania z umowy ubezpieczenia auto-casco zawartej z pozwaną i potwierdzonej polisą nr (...) za szkodę powstałą w dniu 4 grudnia 2012 r. w pojeździe marki C. o nr rej. (...) . Wskazał, iż pozwana wypłaciła odszkodowanCzytaj więcej» |
I C 744/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-03-28 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. I C 744/16 upr UZASADNIENIE Powód (...) G. C. – spółka z o.o. w W. (wcześniej G. (...) spółka z o.o. spółka komandytowo – akcyjna) wniósł o zasądzenie od pozwanej M. R. kwoty 2 577, 40 zł stanowiącej należność z tytułu udzielonej pożyczki. Sprawa niniejsza została przekazana do rozpoznania przez tutejszy sąd jako sąd właściwości ogólnej pozwanej na skutek jej sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W sprzeciwie tym pozwana wniosła o oddalenia powódzCzytaj więcej» |
I C 783/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-03-27 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. akt I C 783/15 UZASADNIENIE WYROKU Powód P. H. wniósł przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 15.255,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 marca 2015 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pojazd powoda M. (...) -11 uległ uszkodzeniu w wyniku kolizji drogowej spowodowanej przez innego uczestnika ruchu drogowego, który posiadał ubezpieczenie OC w pozwanym zakładzie ubezpieczeń. Pozwany uznał swoją odpowiedzialność i przyznał powodowi kwotę 9872,64Czytaj więcej» |
I C 864/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2016-04-22 Data publikacji: 2016-05-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 864/15 upr. UZASADNIENIE postanowienia z 22 kwietnia 2016 r. W dniu 5 października 2015 r. powód (...) Bank S.A. z siedzibą we W. wniósł w elektrycznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko L. K. o zapłatę kwoty 9 815,57 zł i odsetek umownych w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 1 października 2015 r. liczonych od kwoty 6 914,07 zł. W dniu 12 października 2015 r. Referendarz w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie wydał w sprawie wszczętej na skutek tCzytaj więcej» |
I C 977/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-02-20 Data publikacji: 2017-08-11 trafność 100% Sygn. akt I C 977/16 UZASADNIENIE WYROKU Powód (...) Państwowe Spółka Akcyjna w W. wniósł przeciwko pozwanym D. M. i E. M. pozew o zapłatę kwoty 5.919,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwane zajmują lokal przy ul. (...) w G. , należący do powoda, co do którego Sad Rejonowy w Gryfinie orzekł eksmisję pozwanych, przyznając pozwanym prawo do lokalu socjalnego. Pozwane w dalszym ciągu nie regulowały odszkodowania za zajmowanie lokalCzytaj więcej» |
II K 70/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gryfinie Data orzeczenia: 2017-09-20 Data publikacji: 2017-09-25 trafność 100% Sygn. akt IIK 70/17 UZASADNIENIE W. S. i J. S. (1) pozostają w związku małżeńskim od około 45 lat. Zamieszkują we wspólnym mieszkaniu przy ul. (...) w G. . Mają dwoje dorosłych dzieci I. S. (1) i I. S. (2) , którzy nie zamieszkują z rodzicami. Od wielu lat pomiędzy W. S. a I. S. (2) dochodziło do kłótni. Kłótnie te nasiliły się w listopadzie 2015 r., po śmierci ojca W. S. , którym małżonkowie wspólnie się opiekowali. Różnice zdań pomiędzy nimi dotyczyły głównie religijności W. S. , która zaczęłaCzytaj więcej» |